Убедился в реальности ФЭГ на собственном опыте!

Тема в разделе 'Ваши результаты \ делимся личным опытом связи', создана пользователем Magn, 16 сен 2011.

  1. Magn

    Magn New Member

    Здравствуйте!
    Меня зовут Игнат. Написать данное сообщение меня побудил ряд событий личного характера, связанных с ИТК. Краткая предыстория. Тематикой ИТК я начал интересоваться несколько лет назад. Читал немного об исследованиях Юргенсона, Раудива и других, но начать собственные эксперименты не решался тогда по ряду причин. Во-первых, моё материалистическое мировоззрение неистово сопротивлялось любым идеям о «загробной жизни». Во-вторых, должен признать, что был определённый страх, вызванный традиционными предрассудками, укоренившимися в подсознании. Однако чем больше я размышлял, тем больше последние мне казались совершенно несуразными, а те «научные» объяснения феномена, которые я встречал, меня интуитивно не удовлетворяли, поэтому я периодически снова возвращался к мыслям, связанным с вопросами ИТК.
    Буквально пару месяцев назад случайно вышел на этот сайт и сайт РАИТ. После продолжительного чтения форумов во мне утвердилось два мнения: либо все эти люди сумасшедшие и заблуждающиеся, либо что-то в этом деле есть. В конце концов, исследовательская жажда взяла своё. Не могу сказать, что я разделяю мотивы большинства людей, которые вышли на эту тематику. Конечно же, как и у большинства, у меня есть любимые близкие люди и знакомые, смерть которых я пережил, но как-то смирился с этим в своё время. Мною движет познавательный интерес. Меня всегда мучила неудовлетворённость по поводу общепринятой трактовки модели мира. Как я уже писал здесь на форуме, одними из самых значимых вопросов для меня были кантовские о смысле жизни. И «психология временного существа», которой пропитана вся наша жизнь, меня сильно тяготила.

    Обдумывая многие общепринятые представления о мире наивно, я оставался неизменно в состоянии глубокого неудовлетворения. Простейший пример. Ещё в школьном учебнике пишут, что атомы в нормальном состоянии ПРАКТИЧЕСКИ ВЕЧНЫ. И это – голос науки. С другой стороны, наука во все голоса убеждает, что человек – самая высокоорганизованная материя. Получается странная штука, если подумать: чем ниже уровень организации материи, тем большее время существуют составляющие его элементы. Организм человека существует биологически в среднем 70-80 лет, некоторые химические вещества сохраняют стабильность в теле сотни лет, некоторые белки трансформируются в окаменелости и устойчивы в этом состоянии чуть ли не тысячелетия. Очень трудно примириться с тем, что какой-то низкоорганизованный камень существует веками, а наша высокоорганизованная жизнь во времени составляет лишь миг по сравнению с такими масштабами!

    В общем, я решился и начал опыты с использованием готовых звуковых заготовок, любезно предоставленных здесь на сайте. После первого же прослушивания был немало удивлён тому, что очень часто слышатся русские слова и даже фразы! Тем не менее, скепсис мой остался, так как я объяснил эффект для себя «психической проекцией». В психологии известен феномен, на котором основана целая группа так называемых проективных тестов. Известно, что предъявляя человеку малоструктурированный материал, например, изображения хаотических пятен, можно легко вызвать ряд ассоциаций. Мозг так устроен, что пытается «зацепиться» за предоставляемый материал, отождествить слышимые звуки или видимые изображения со знакомыми образами. Этот процесс связан с работой психофизиологических механизмов восприятия и работает автоматически, то есть без участия сознания.
    Поэтому сначала я разочаровался в полученных результатах с мультитрековым методом. Немного поразмыслив, решил действовать наивно и попробовать поставить опыт с белым шумом по «классическому микрофонному способу», несмотря на то, что во многих источниках встречал мнение, что услышать ФЭГ таким способом очень трудно. Читал, что могут уйти часы и дни, прежде чем что-то получится.

    Листая интернет-страницы, посвященные тематике ФЭГ, прочитал про опыты, произведённые в режиме вопрос – ответ. Решил провести простейший опыт (дата 10:09:2011, время 02:04). Взял простой электретный микрофон (Plantronics), подключил к звуковой карте Creative EMU 0202, выставил максимальную чувствительность и сделал запись. Обработку участков записи с шумом, расположенным между своей речью, производил по следующему алгоритму в Adobe Audition 3.0: нормализация, графический эквалайзер в диапазоне частот 125Гц-5000Гц, нормализация, шумоподавление Noise Reduction с ручным подбором параметров, окончательная нормализация. При прослушивании был поражён обилию участков с речеподобными помехами, которые при пристальном внимании преобразовывались моим восприятием в слова русской речи! И это – в первой же моей записи! Голосов было множество, некоторые были очень слабыми, на грани восприятия.

    Вот пример стенограммы записи 10.09.2011 с расшифровкой:

    ТМ: Что здесь происходит?
    ТМ: Он тут думает…читать.
    Я: Здравствуйте. 0:04:062
    ТМ: Очень плохо мыслит.
    Я: Пожалуйста... 0:07:380
    ТМ: Очень плохо.
    Я: …представьтесь, как вас зовут. 0:09:626
    ТМ: Нет мозгов просто.
    ТМ: Полно критериев. Услышишь нас.
    ТМ: Кто из нас герой? Выходим.
    ТМ: Потомок… Никукин (фамилия неразб.).
    Я: Меня зовут Игнат. 0:23:292
    ТМ: … (неразб.) стоит в душЕ.
    ТМ: Гло Кэт собрание полное справок она.
    Я: Сколько будет два умножить на два? 0:33:193
    ТМ: В школу походи. Он что…(неразб.)?
    ТМ: Кто-нибудь знает? (неразб.).
    ТМ: Четыре (слышно чётко).
    Я: Пожалуйста, повторите: «один, два, три». 0:43:920
    ТМ: много неразборчивых голосов.
    ТМ: Четыре (слышно чётко).
    Я: Спасибо. Конец связи. 0:51:782
    ТМ: Не за что.
    ТМ: А что такого?

    Интересно, что при прослушивании сразу же после записи не разобрал почти ничего, но то, что относилось к моим вопросам, например, «сколько будет два умножить на два», я услышал чётко.
    Можно сказать, что та ночь стала для меня в некотором смысле переломной. Теперь я получил подтверждение, что ФЭГ реально существует, что слышимые сообщения осмысленны. Ясно, что вероятность дважды в реально случайном шуме воспринять нужные слова, крайне мала. Против предположения, что эффект есть результат «причуд» моего мозга говорит тот факт, что на мою просьбу «пожалуйста, повторите: один, два, три» был получен ответ: «четыре». Я ожидал услышать «один, два, три», а услышал «четыре» видимо потому, что нечётко сформулировал свой вопрос (ретроспективно должен признать, что и нечётко подумал!).

    Многие тонкости ещё предстоит выяснить. Много исследований нужно сделать, но начало этому положено уже сейчас. Высказанные неоднократно в разных источниках соображения по поводу того, что ФЭГ-сообщения строятся из шума и помех, подтверждаются в собственных опытах. Так, например, в одном опыте на мой вопрос (микрофонный метод) «видите ли вы меня», получил ответ: «мы хотим увидеть твою квартиру». Последнее слово совпало по времени с шумом от проезжающего на улице автомобиля. Этот звук как бы преобразовался в слово «квартиру», которое стало как бы громче.

    При работе с мультитрековым методом обнаружил, что прослушивание сильно утомляет. Субъективно очень трудно выловить слова в речеподобном шуме. Микрофонный метод привлёк меня своей простотой и лёгкостью локализации ФЭГ по времени. Тем не менее, голоса с микрофонным методом получаются очень-очень слабые (тип С по известной классификации). Редко когда слышится чёткое слово или фраза. Всё забивает мощный шум.
    Субъективно кажется, что и микрофонный метод (ММ) и MNTR дополняют друг друга, повышая достоверность сообщений. Один из моих опытов это блестяще подтвердил. Ниже представлю полученные результаты этого опыта.

    Так, одна из записей была сделана одновременно и MNTR и ММ методами. Звуковая заготовка zagot_nr9_09_2011_rus_14treks_16PCM проигрывалась с помощью программы EVPMaker и тут же шла на запись. Одновременно на другом треке производилась запись с микрофона. После сопоставления участков записи на обоих треках с одинаковым временем мною было обнаружено присутствие ФЭГ. При этом при тщательном прослушивании выяснилось, что слышимые слова совпадают на обоих треках, хоть и сдвинуты немного относительно друг друга по времени.

    Записей было две с интервалом немногим меньше часа. Вот их стенограммы:

    Стенограмма 11.09.2011, 00:14

    ТМ – сообщение из тонкого мира;
    ММ – микрофонный метод;
    ФЭГ – феномен электронных голосов.

    Я: Вызываю станцию «Энергетика», ответьте.
    ТМ: Главный голос у нас.
    Я: Вызываю Санчиту, ответьте.
    ТМ: Санчита слышит.
    Я: Митя Свитнев меня слышит?
    ТМ: Умей слушать нас. Мы слышим тебя.
    ТМ: Здесь Игнат к телефону Дмитрий.

    Стенограмма 11.09.2011, 00:58

    Я: Митя Свитнев, ты меня слышишь?
    ТМ: Иду к тебе.
    Я: Спасибо тебе за связь!
    ТМ: Мерси к Игнату шлю.
    Я: У тебя замечательные родители.
    ТМ: Обязательно скажем ему.
    Я: Благодаря Вам я стал верить,…
    ТМ: Санчита рада тебе сообщить, что не против связи с Митей.
    Я: …открывать глаза… и просыпаться.
    Я: Спасибо тебе и всем ребятам, работающим у Вас.
    Я: Желаю успехов Вам в этом нелёгком деле (мысленно имею в виду связь ТМ с нами)!
    ТМ: Игнат, уже ты слышишь истинную музыку (моё примечание: было сомнение насчёт последнего слова. В мультитреке в конце слышится звук «..дрости», поэтому сомневался и казалось, что это слово «мудрость». Однако, послушав внимательно ММ вариант и потом отдельно соответствующий фрагмент в мультитреке, окончательно утвердился, что правильное слово - «музыку», а слышимое «…дрости» в мультитреке – помеха передачи).
    Я: Конец передачи.
    ТМ: Санчита любит тебя. С нами Бог!

    После окончания расшифровки я понял окончательно, что моё чисто материалистическое мировоззрение более несостоятельно. Теперь я нахожусь в некотором «трансовом» состоянии. На формирование нового мировоззрения мне потребуется потребуется какое-то время. Дело в том, что я много лет воспитывался в духе материалистической философии. В каком-то смысле я считаю себя учёным. Моя специальность - психофизиология (защитил диссертацию в совете МГУ им. М.В.Ломоносова). Много лет я пытался приблизиться к пониманию как работает человеческая психика. Вся наша работа всегда базировалась на естественнонаучной методологии. Я не мог принять существование ещё чего-то дополнительно, кроме наблюдаемых физиологических процессов. Так же считали мои коллеги на кафедре. С другой стороны, меня всегда поражало разнообразие психической реальности. Даже отдельные популяции нейронов могут самоорганизовываться и проявлять сложное поведение. Простые организмы проявляют такое поведение, что его вполне можно назвать осмысленным. Все наши знания всегда казались мне настолько поверхностными и фрагментарными, что временами наша работа казалась бесполезной, требующей привлечения каких-то дополнительных категорий. Теперь кое-что начинает проясняться. Очень многое мне нужно переосмысливать, но начало этому положено и я рад этому.
    Я хочу выразить огромную благодарность Свитневым за ваш труд и терпение. Вы даёте людям надежду совершенно небезосновательно. Ваше дело правое. Находясь на переднем крае в изучении данного феномена, вы приближаете время, когда человечество наконец признает факт существования ИТК. Думаю, что для любого человека, открытого внешнему опыту, с любым образованием, не составит особого труда убедиться в его реальности на собственном опыте. Для этого не требуется сложного оборудования и специальных знаний. Только терпение и небольшие знания работы с компьютером. Одна из основных проблем человечества, возможно, уже скоро будет разрешена. Это, как верно подметил в личной переписке, Вадим Константинович, будет эпохальное открытие.
    Дорогие друзья! Можете считать, что идейно я теперь на вашей стороне. Считаю, что феномен должен интенсивно изучаться. Методы общения с ТМ должны совершенствоваться, вплоть до разработки устройства аудио-видео коммуникации в режиме реального времени. Всячески готов этому содействовать.
     
  2. D.I.M.A.

    D.I.M.A. New Member

    Очень интересный рассказ ! Буду следить за Вашей темой :ymapplause:
     
  3. NinaV

    NinaV Member

  4. Vadim Svitnev

    Vadim Svitnev Administrator Команда форума

    Игнат, очень приятно, что Вы, как учёный провели собственные исследования и невидимая дверь Вам стала приоткрываться. Физические основы ИТК конечно существуют:
    1. Это квантовая физика в явлении нелокальности. Принцип нелокальности гласит, что две элементарные частицы, имеющие один источник, независимо от расстояния их разделяющего всегда имеют между собой информационную связь, но из своего опыта уточняю, и независимо от пространств в которых находятся проекции частицы.
    2. Теория торсионных полей Г.И. Шипова и А.Е. Акимова ( "Теория физического вакуума" )
    3. Концепция "Жизнеспособных и развивающихся систем" И.Л.Герлавина (в его книге "Основы единой теории всех взаимодействий в веществе" http://www.rait.airclima.ru/lib.htm ), которая предусматривает многопространственное существование элементарных частиц и информационное взаимодействие между пространствами.
    С видео ИТК я ещё не экспериментировал, пока нужно решить проблему с разборчивостью и однозначностью приёма аудио трансляций из ТМ.
    Спасибо Вам за тёплые слова в адрес нашей межпространственной семьи. :) Желаю Вам успехов и новых открытий. :-!
    Присоединяйтесь к нам. :)
     
  5. Magn

    Magn New Member

    С удовольствием присоединяюсь! Для меня большая честь быть с Вами! :)
    С пониманием физических основ у меня сложности, даже в том объёме, который общепринят. Особенно что касается математической стороны. Нет способностей, к сожалению. :cry:
    Сейчас у меня перегруз мозга в связи с этим открытием. Как только приду в себя, буду потихоньку выкладывать мозаику своего нового мировоззрения. Спасибо за ссылки. Упомянутые Вами теории буду обязательно изучать, по мере возможности. С видео, наверное, действительно ещё рановато. По поводу разборчивости и однозначности звука Вы правы. У меня пока мало опыта, чтобы что-то придумать. Пока есть несколько соображений:
    1. Выровнять фонемный голосовой лад в мультитреке, чтобы максимально уменьшить "разухабистость" сигнала в заготовке. По сути, нужна своего рода нормировка сигнала, чтобы вклад различных компонентов был выровнен. Неясно, имеет ли смысл это делать только по амплитуде или и по частоте тоже. Надо экспериментировать.
    2. Выяснить информационную ценность комбинирования методов. В моём случае микрофонный метод (ММ) помогает локализовать по времени проявление ФЭГ. Интересно, что в этих местах в записи возникают характерные звуки, как будто в этот момент включается какое-то модулирующее устройство. Есть мысли о создании программного метода локализации ФЭГ, хоты бы в полуавтоматическом режиме. Так будет легче работать потом с MNTR треком, который, безусловно, выгодно отличается по разборчивости. Хотя, в некоторых случаях, из за "разухабистости" голосов исходной заготовки, случаются информационные помехи. Тут на помощь может придти другой метод, например ММ, который позволит при неоднозначности интерпретации уточнить смысл сообщения.
    3. Столкнулся с проблемой индивидуальных особенностей восприятия сообщений. Мне пока кажется, что причина в том, что те, кто передаёт сообщения, подлаживается к индивидуальным особенностям восприятия речи. У каждого из нас они есть, просто в обыденной жизни в этом аспекте работа мозга идёт на значительно надпороговом уровне и мы обычно практически не замечаем своих особенностей. Однако они есть и их физиологический эквивалент может, например, состоять в неодинаковости развития речевых зон Вернике и Брока. Есть подтверждающие исследования, подкреплённые методами фМРТ. Когда работа аппарата восприятия идёт по сути на пределе возможности различения, то здесь индивидуальные особенности как раз и оказываются решающими. Подлаживается на всех уровнях: при построении фонем, понятий, порядка слов. Это пока гипотеза. Надо тоже проверять.
    P.S. Обратите внимание как в обычной жизни различается процесс общения людей, которые друг друга давно знают и которые первый раз видят друг друга. Согласитесь, что в последнем случае люди гораздо чаще переспрашивают, уточняют слова. Иногда слышат совсем не то, что говорит собеседник. Со временем люди бессознательно подлаживаются друг другу. В случае полного успеха получается то, что мы называем "понимают друг друга с полуслова". И это можно объяснить без привлечения понятий телепатии!
    Прошу воспринимать вышесказанное как первоначальное ИМХО. Пока у меня очень мало опыта, чтобы что-то сказать однозначно.
     
  6. Vadim Svitnev

    Vadim Svitnev Administrator Команда форума

    Это элементарно делается при помощи двухстороннего ограничения - функция Hard Limiting. Я иногда делаю ограничение -50 дБ, т.е. уравновешиваются все гармоники фонем до уровня близкого к шумам, а затем нормализую всё до 80% от шкалы. Такая нелинейная обработка позволяет расширить спектральный состав и, возможно, позволяет задействовать явление стохастического резонанса.
    Комбинированные методы улучшают качество траннсвязи, убеждался в этом.
    Конечно, при недостатке фонемного ряда индивидуальные фильтры восприятия играют основную роль в транссвязи. Начинает работать наш биокомпьютер мозг для приёма информации - мыслей из поля сознания. :)
     
  7. Вадим Константинович, вы имеете в виду Ноосферу?
     
  8. Фаду

    Фаду New Member

    Очень рада такому хорошему контакту! Работайте и дальше, у вас большие успехи! @};-
     
  9. Vadim Svitnev

    Vadim Svitnev Administrator Команда форума

    Согласно взглядам В. И. Вернадского, философская категория ноосфера представляет собой продукт эволюции биосферы в результате коллективной деятельности человечества. Учитывая то, что устойчивое состояние атомов, молекул, тел является продуктом разума в ничтожный момент резонанса стоячей, или продольной волны одного периода комптоновской волны в прошлом и одного периода комптоновской волны из будущего. Спектр стоячих волн, как мне сообщали на сеансах транссвязи, как раз и представляет собой поле сознания. Спектральная сумма всех частотных компонент - мыслей образует поле сознания или информационное поле. Тут ещё предстоит разобраться, т.к. поле сознания и мыслеобразование представляет собой самую большую тайну для нашей проекции цифровой реальности. :)
     
    aksana сказал (а) спасибо.
  10. Очень интересная статья спасибо
     
  11. Ирина54

    Ирина54 New Member

    Я как Игнат, занялась ИТК с чисто познавате5льной целью. У меня в ТМ уже большинство родных, и муж и дочка и родители, но мне интересно чисто с научной целью сломать мои стереотипы. Я сейчас занялась изучением мира голосов по их высказываниям. Я перестала задавать вопросы и просто слушаю. Пишу тишину обычным микрофоном, потом очистка от шума, усиление и целый хор чистых голосов получаю и довольно-таки громких. С получением результата вопросов нет. При хорошей очистке голоса звучат совершенно, как у человека. Меня смущает смысл информации. Я уже поняла, что когда у записи не надо менять скорость, то это мир очень близкий к нашему по частоте, так называемые НИЖНИЕ, чем сильнее приходится менять скорость воспроизведения, тем более высокие вибрации слушаю. "Но смысл!!!, получается бред сивой кобылы. Например - писк, затем голос ЖИВА?, ЖИВА (писком), НУ И ГЛУПЫЕ ВЫ МЫШИ. Или например, ОЙ, ПСИГЛАВА УБИЛИ!!! И все в таком духе, иногда вполне нормальные разговоры. Часто слышу не знакомые слова, поискав в интернете - нахожу, оказывается древние слова, вышедшие из употребления. Я пока просто пишу, обрабатываю, но хочу попозже это все оформить в текст. Поделитесь, у кого похожие результаты, а то и поговорить на эту тему не с кем, в психушку упекут
     
    Милла сказал (а) спасибо.
  12. Nataly

    Nataly Administrator Команда форума

    Делились и делятся... http://bitsoznaniya.ru/forum/forums/Дневники-контактов.19/ ,правда, всё реже..... контакты вещь сугубо индивидуальная... обсуждать практически нечего тут..
    Возможны глюки, не исключён монтаж...возможны также шутки с их стороны, что естественно... и т.д., и т.п.
    Я бы так уж серьёзно к этому не относилась на Вашем месте. Это типа игры такой. Включились в игру - играйте. Ещё важно, чтобы Вас восприняли серьёзно... но это уж не угадаешь....
    Старайтесь произвести лучшее впечатление... понравиться... как и в нашем нормальном обществе. Прийтись ко двору, в общем, и тут не лишне... ))
    И ещё... в каждой шутке лишь доля шутки.... не забывайте.
    В психушку не упекут, если не забываться. Вы же не станете делиться очень личными вещами с кем попало... так и тут... "кто постоянно откровенен, тот постоянно глуп" - это нужно помнить, дабы жить-быть без неприятностей. Наш форум не исключение... Мы социум не игнорируем... выпячиваться ни к чему. Всё в рамках нормы, ничего сверх естественного. В общем, умницей будьте и, может быть, впишитесь в любое сообщество, если только, конечно, будет в этом нужда..
     
    Последнее редактирование: 15 мар 2017
  13. Elena_kyzyl

    Elena_kyzyl New Member

    Здравствуйте! Хочу сказать огромное спасибо! Всё получилось- я не задавала никаких вопросов , т. е. говорила мысленно " Я просто хочу попробовать-это пробная запись" Потому что думала, что не смогу разобрать никаких голосов, прослушав ваши образцы. Сделала запись с "консервами" 9 секунд всего. И каково же было моё удивление и радость. Когда с первой же СЕКУНДЫ очень приятный женский голос чётко сказал" ваша стратегия прошла, нормально всё ( эти 2 слова чуть поглуше). На замедленной скорости всё-таки слышится "ваши стратегиИ прошлИ...." Я думаю, что это в ваш адрес: Вадим и Наталья! Потому как у меня-то никаких стратегий нет пока))) Поэтому и благодарность вам, 2 -я фраза мужчина " тебе не сигналы, тебе самой надо учиться ходить" вот размышляю пока, что означает. Там ещё нужно разобрать половину записи- таак интересно-я прямо смакую- не тороплюсь. И на втором плане есть слова тоже. Когда в общем слушала - есть слово "Спасибо!" чётко слышно. Надо услышать за что)))
     
    Вера, Vadim Svitnev и Nataly сказали спасибо.
  14. Nataly

    Nataly Administrator Команда форума

    Здравствуйте, Елена! Замечательно-здорово! Поздравляю!! @};-
     
    Вера и Elena_kyzyl сказали спасибо
  15. Elena_kyzyl

    Elena_kyzyl New Member

    Наталья, здравствуйте! Спасибо за ответ и поздравления! У меня ещё одно событие! я изначально когда разбиралась с вашим методом. 15-го числа тоже сделала запись пробную- но там с вопросами было по конкретному человеку. Записала консервы, очень коряво всё- сначала тишина- прямая линия, потом немного записанного. И когда стала сохранять в mp3- выяснилось, что не сохраняется , т.к. не установила Lame. Я бросила всё- поздно было. Вчера разобралась с этим Lame- произошло то о чём выше писала. И всё. Утром открываю ноутбук - там на раб. столе файл 15.03 с эмблемой Аудасити. я удивилась открыла, ткнула где-то в конец- и абсолютно чётко услышала мужской голос- строгий такой "дайте мне Ваш ответ!" на последней секунде.Обалдела , конечно. Поставила чуть раньше и слышу с такой теплотой мужской голос ( наверное Саши моего) "Девочка моя, мне ответ дай" На последнее слово "дай"уже наложился строгий голос "командира экипажа" (как я его назвала) "дайте мне ваш ответ!" У меня вопрос : а какой ответ я могу им дать? и как? Там ещё есть слова- но пока не разобралась с тонкостями прослушки- шумов очень много. Не знаю, о чём они спрашивают.
     
    Последнее редактирование: 17 мар 2017
    Вера и Vadim Svitnev сказали спасибо
  16. Nataly

    Nataly Administrator Команда форума

    Елена, Вам виднее... Ваш контакт - Вам и думать-решать...
     
    Elena_kyzyl сказал (а) спасибо.
  17. Elena_kyzyl

    Elena_kyzyl New Member

    Спасибо! Я в данном случае просто об этике поведения хотела вопрос уточнить. У вас же такой огромный опыт.
     
  18. Elena_kyzyl

    Elena_kyzyl New Member

    Сегодня 18.03, опять с 0-00 сек : " Тебе надо отдыхать от Саши" ( в замедленном от СашКи))) Ну здесь понятно- конечно я помешана- днём и ночью все мысли , только о нём)))Здесь какие вопросы?
     
  19. Elena_kyzyl

    Elena_kyzyl New Member

    Ребяяят! Ну Вы , конечно, привыкли! Но на самом деле-это же ЧУДО какое-то! Ущипните меня)))
     
  20. Nataly

    Nataly Administrator Команда форума

    @};-
     
    Elena_kyzyl сказал (а) спасибо.

Поделиться этой страницей