ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ПОВЕРИЛ

Сергей,здорово Вы мне написали,очень благодарна,Вы все правильно обо мне сказали,я хожу в церковь но против шаблонов,и поэтому фанатично не соблюдаю отдельные требования церкви.Я знаю одно:и по своей совести и в память сына я должна ,жить посовести(а совесть это глас Божий в человеке,прощать и быть доброй(хотя это нелегко,особенно когда физическое здоровье оставляет желать лучшего,бывает нервы сдают).Ради таких писем,советов,какие Вы мне написали стоит общаться и участвовать в форуме. Запреты церкви должны все таки касаться злых намерений людей,а Свитневы доброе дело делают,хотя ,пусть не обижаются,иногда резковаты в высказываниях. А участники форума легко ранимы.Рассуждения Митя говорит или не Митя у каждого разные,Свитневы уверены и хорошо,главное мир в душе.

 

Miks,Вы все таки не ответили на вопрос почему не полезно общаться с ТМ?Когда то меня поразили строки,которые я хочу написать всем участникам форума. Я-СВЕТ,А ВЫ НЕ ВИДИТЕ МЕНЯ. Я-ПУТЬ,А ВЫ НЕ СЛЕДУЕТЕ ЗА МНОЙ. Я-ИСТИНА, А ВЫ НЕ ВЕРИТЕ МНЕ, Я-ЖИЗНЬ,А ВЫ НЕ ИЩИТЕ МЕНЯ. Я -УЧИТЕЛЬ, А ВЫ НЕ СЛУШАЕТЕ МЕНЯ. Я-ГОСПОДЬ,А ВЫ НЕ ПОВИНУЕТЕСЬ МНЕ. Я ВАШ БОГ,А ВЫ НЕ МОЛИТЕСЬ МНЕ. Я ВАШ ЛУЧШИЙ ДРУГ,А ВЫ НЕ ЛЮБИТЕ МЕНЯ. ЕСЛИ ВЫ НЕСЧАСТНЫ,ТО НЕ ВИНИТЕ МЕНЯ.

 

Но это всего лишь одно сообщение, а в дневнике митиных сообщений десятки. И все они произнесены именно этим голосом?

 

Ответил в другой ветке.

 

Оставьте, наконец, в покое моё мышление и вообще мои личные качества. Ответьте на поставленный вопрос прямо - да или нет?
Зачем Вы мне сейчас говорите про фонемный синтез, если главным аргументом Наталии в моём вопросе о том, как они определили, что голос принадлежит Мите, был именно тембр голоса? Это второй вопрос, и пожалуйста, отвечайте по существу, без перехода на личности и забалтывания сути.

 

Я поясню ещё раз, что меня интересует: сообщения, полученные с помощью фонемного синтеза, по всей видимости, весьма условно напоминают реальные голоса, тем не менее, многие из них также приписываются Мите, но, как я понял, уже только на основании текста сообщения. Так вот, я и спрашиваю серьёзно: это так или я ошибаюсь?

 

Да это и так было сразу понятно. Вы не поняли моего вопроса, поспешив удивиться моему тугодомию. Ключевое слово в Вашем ответе - иногда, да и то - при переходе на приём в состояние условной телепатии, то есть в условиях, когда ответы не фиксируются аппаратурой (поправьте меня, если не так). Ну и откуда же у постороннего человека взяться уверенности, что все приписываемые в дневнике Мите фразы принадлежат ему? Вы же так любите научные доказательства, а сами предлагаете просто поверить. Чем тогда такая вера отличается от любой другой? Ведь в наличии пока только одна запись с его голосом.

 

Спасибо. Как говорят в математике, "ч. т. д." . Я задал конкретный вопрос - меня послали подальше . Что ж, ваша воля. Всё ясно, в общем-то.

 

специально для Миста и тех кто с ним сделаем эксперимент, участник форума под ником Ольга в ближ время купит микрофон и запишет фразу например "раз, два,три", потом мы отдадим Мисту файл Ольги и отдадим файл записанный мной, где записались мысли Ольги посылаемые её мужу в ТМ, раз Мист такой охренеть умный технарь, то ему не составит труда провести элементарный спектральный анализ и убедиться, что голос на моей записи полученный из ТМ и голос на записи Ольги, сделанной ей напрямую, принадлежит одному и тому же человеку
Если и после этого найдутся толстокожие не верящие в ТМ, то я вам посоветую пойти на рынок и купить селёдку, спросите зачем? да чтобы ей голову морочить а не людям!

 

Ну, что Вы, человеку не хватает общения в реале, и он нашёл пусть такой, но выход из ситуации)

 

В том-то и дело, что Вы не ответили прямо. Я думаю, что постеснялись. Я повторю: Как Вы идентифицируете автора синтезированной речи - по тексту? Варианты ответа: да - нет. Способны ответить?

 

С Богом, но в дальнюю от форума дорогу , давайте будем честны.

 

mist, разве Вам не будет доказательством то, что я написал Вам выше?