Расскажите, пожалуйста!

- Правда: не горький и ненадолго звучит, - на днях мне Митя сказал.
На все случаи справочников не напасёшься. А все страхи надуманы. Об этом он.

 

А такое вот общение (в стиле землян) он называет частушками. ))) Есть тут над чем задуматься. Понимаете, мы частушки с Вами сейчас исполняем. То один, то другой выйдёт в круг да что-то и выдаст. )

 

Один нюанс... я не склонна разделять наши миры. Шарманку же крутим. Битую причём. На плечах несём кинокамеру. Видим-то как? Как устроена зрительная система наша? Глаз точки фотографирует. Затем выверяет с базой данных. Идёт дорисовка. То, чего нет в базе той, мы не видим. Вокруг нас ДЕКОРАЦИИ. Всё неправда. Они вокруг нас. Мы их не видим. Почему? Заблокированы они нашим ЗНАНИЕМ. Ложным. Всё можно исправить. В картинки книжные в любом случае не верю... хотя они могут быть. В общем, всё реальное нереально, хоть и выглядит вполне реально. Как рассматривать.

 

- Трудно в поле. Надуваешь, исполняется, - это из моего позавчерашнего контакта.
То есть картинку плоскую, вымышленную, наполняешь жизнью, в реальность воплощаешь.... исполняется то, к чему тянешься изо всех сил. И видишь образы даже . Но это НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. Надувательство... если вглубь глядеть. Искусственность. Естественно должно всё происходить... Просто, нормально... когда я вижу того, кто рядом. Всё остальное - очередная ступенька... У каждого своя... И опять по кругу....

"Танцует в наших глазах электрический ток". Но как Диана Арбенина попала в точку! http://bitsoznaniya.ru/forum/threads/Дневник-Контактов-cвитневых.170/page-65 (в середине страницы)

 

Я с большим уважением отношусь к результатам экспериментов Клауса Шрайбера - первопроходца в области фиксации изображений своих родных и знакомых людей из ТМ. Он как Гагарин - первый. Юргенсон тоже первопроходец в области записей на магнитофон. Результаты у обоих достоверные. У обоих первопроходцев использовалась магнитофонная запись, только у Шрайбера аналоговая запись в широкой полосе видеосигнала. Физический смысл магнитофонных записей заключается в том, что в зазоре магнитной головки сконцентрировано электромагнитное поле достаточно высокой напряжённости, которое может разворачивать домены тонкого слоя магнитной плёнки в момент быстрого прохождения зазора головки. В этих условиях возможен захват эфирных вихрей мыслей и присоединение их к магнитным доменам. Шрайбер создал аналоговый вариант двух параллельных зеркал путём положительной обратной связи монитора (старого телевизора) и видеокамеры. Это работает подобно интерферометру Фабри-Перо, но только с выделением компоненты стоячих волн света, т.е. продольных волн света, а это позволяет друзьям из ТМ воздействовать мыслеобразами на магнитную плёнку. Это моё объяснение без привлечения всяких глупостей под названием "морфогенетическое поле", "эктоплазма", "накопленные ошибки" и т.д.

 

Должен разочаровать, А. Михеев не написал ни одной книги, он перевёл книгу Хильдегард Шифер "Мост между мирами", книгу Фридриха Юргенсона "Радиоконтакт с потусторонним миром" перевела Ирина Потапова, книгу Мэгги Харш-Фишбах "Прорыв в электронном общении с Тонким миром" перевела тоже Ирина Потапова, книгу Гранд и Джейн Соломон "Скоулзский эксперимент" перевёл Айрапетян К.Р. Другие переведённые книги мне не известны.

 

Об этом мы всё время и говорим на основании собственного многолетнего опыта транссвязи.

 

Вот так и рождаются фантазии о ТОМ мире. Спрятаться за формулой, за схемой электрической, за теорией научной, так заманчиво. Несколько формул, терминов научных или ненаучных, мудрёных - и всё объяснено. Поэтому некий колодец и пуст. И жажду эту утолить невозможно. Любопытство рождает фантазии и ещё большее любопытство... это как снежный ком. Есть много (бесконечное число) физик, и нам неизвестных пока. Но это путь в никуда. Долгий, путанный.... А есть короткий. Без слов. Без формул. Путь взаимного притяжения.
Если есть черта, нас разделяющая, тот мир иной. Если нет её, он тот же. И они могут научить нас, говоря утилитарным языком, пользоваться им более эффективно. Хотя вряд ли... Такого языка у них нет. Ведь только научный, опытный (нашего опыта) взгляд на вещи, выхолощенный, подобен хлорке...
Из контакта 18.03.2016:
- Как ужасно, что формулы... Этот опыт... без ширинки не угодишь. (Это на мой вопрос, можно ли общаться невербально...ответ с двойным дном разумеется, как всегда. В наш мир, точно, не через ширинку не угодишь, пока.)
- И чё надо? Куда совершенствуется этот опыт?
- От кровного идёмте. (Приглашают, от кровного родства нашего отталкиваться, а оно есть... и тут, н этом пути, не обманешься.)
- Выравниваете. (То есть сглаживаем, детектируем знания, упрощаем, а, значит, искажаем.)
- Вы и кроме... то будущее. (Мы и кроме этих искажённых представлений есть, но в будущем.)
- Видно твой успех. Но видно и пасквиль. Не верьте.
- Удаление чего? (Это к вопросу единстве, о сплаве, который не знает границ разделения.)
- Мы шли. У него мгновенная ещё наружность, - это кто-то другой добавил, про Митю. Шли к нам, а наткнулись на непонимание, отчуждение даже. Потому и мгновенная, на миг... сомнения всё зачёркивают, блокируют.
- Видя компас... этот опыт огромный. (Компас у них, мы вслепую идём, наощупь, по жизни, не видя, куда.)

В общем, читайте Сильвию Браун и других фантастов на тему: "Как прекрасен потусторонний мир". Он действительно прекрасен. Впрочем, так же, как и наш, если взглянуть на него (на наш мир, но и на их - он же один) ИНАЧЕ. От нас же зависит.
- Музыкой озвучим фильтры, - это из контакта Вадима 17.03.2016.
Ненавязчиво... )

 

Вот так мы и проводим черту, нас разделяющую. Вот так и рождаются фантазии о ТОМ мире. И Вы не один такой. Спрятаться за формулой, за схемой электрической, за теорией научной, так заманчиво. Несколько формул, терминов научных или ненаучных, мудрёных - и всё объяснено. Поэтому некий колодец и пуст. И жажду эту утолить невозможно. Любопытство рождает фантазии и ещё большее любопытство... это как снежный ком. Есть много (бесконечное число) физик, и нам неизвестных пока. Но это путь в никуда. Долгий, путанный.... А есть короткий. Без слов. Без формул. Путь взаимного притяжения.
Если есть черта, нас разделяющая, тот мир иной. Если нет её, он тот же. И они могут научить нас, говоря утилитарным языком, пользоваться им более эффективно. Хотя вряд ли... Такого языка у них нет. Ведь только научный, опытный (нашего опыта) взгляд на вещи, выхолощенный, подобен хлорке...
Из контакта 18.03.2016:
- Как ужасно, что формулы... Этот опыт... без ширинки не угодишь. (Это на мой вопрос, можно ли общаться невербально...ответ с двойным дном разумеется, как всегда. В наш мир, точно, не через ширинку не угодишь, пока.)
- И чё надо? Куда совершенствуется этот опыт?
- От кровного идёмте. (Приглашают, от кровного родства нашего отталкиваться, а оно есть... и тут, н этом пути, не обманешься.)
- Выравниваете. (То есть сглаживаем, детектируем знания, упрощаем, а, значит, искажаем.)
- Вы и кроме... то будущее. (Мы и кроме этих искажённых представлений есть, но в будущем.)
- Видно твой успех. Но видно и пасквиль. Не верьте.
- Сомнения нырнут под оправу. (Всё у нас огранено, вправлено, в рамочку.)
- Удаление чего? (Это к вопросу единстве, о сплаве, который не знает границ разделения.)
- Мы шли. У него мгновенная ещё наружность, - это кто-то другой добавил, про Митю. Шли к нам, а наткнулись на непонимание, отчуждение даже. Потому и мгновенная, на миг... сомнения всё зачёркивают, блокируют.
- Видя компас... этот опыт огромный. (Компас у них, мы вслепую идём, наощупь, по жизни, не видя, куда.)
В общем, читайте Сильвию Браун и других фантастов на тему: "Как прекрасен потусторонний мир". Он действительно прекрасен. Впрочем, так же, как и наш, если взглянуть на него ИНАЧЕ. От нас же зависит.
- Музыкой озвучим фильтры, - это из контакта Вадима 17.03.2016.

 

Уже много слов потрачено, посмотрите ещё здесь http://bitsoznaniya.ru/forum/threads/НАИБОЛЕЕ-ЧАСТО-ЗАДАВАЕМЫЕ-ВОПРОСЫ-faq-Вопросы-супругам-Свитневым.99/

 

Это совершенно не важно, не имеет никакого значения. Если хотите проще... и да, и нет. Но если и этот ответ Вас не устраивает, выберите сами одно из двух (да или нет). ))
По секрету всё же скажу Вам: "Не штангируйте. Это не поможет... напротив, может и навредить".
Не всё частушки. Зёрна от плевел отличать можно научиться.

 

Совершенно не важно.