Эксперименты, идеи и решения.

Я просто не совсем понимаю,я считал что если мы спрашиваем и хотим получить ответы на наши вопросы то и принимать нужно в точке вопроса ,я думал что информационный ответ должен обязательно приходить в точку запроса,что то вроде пространственно временной воронки - с низу мы сверху информационное поле,может я не прав поясните пожалуста.

 

Соглашусь частично,справедливо для считывания информационного слоя,но для общения с сущностью вряд ли,простите что не совсем в тему ветки задавал вопросы.

 

Я где то помню вы писали что нас помещяют в компьютер, но разве что бы попасть в низшие сферы реальности нужен компьютер который находиться в 6 сфере ? или я что то не понимаю

 

На основании чего вы так считаете

На основании чего вы так решили(личное мнение или имеются данные из каких нибудь источников)?

 

Метод общения применяли такой же как описали выше?

 

Интересный девайс.
http://www.mindmachine.ru/psyleron/mindlamp.htm

Кратце получается так что сознание может влиять на стахоститеские процессы в том же эффекте квантовое туннелирования электронов в диоде.
Стало быть можно своим сознанием влиять на все техники ФЕГ. Однако я досих пор не смог свои собственные мысли записать. Хотя попыток было мало.
А ведь вполне возможно достаточно сконцентрировать сознание и попытаться передать слово допустим и уловить это в том же мультитреке.
Скорее всего так и делают с той стороны силой сознательного разума собирают фонемы в слова. но тут явно нужна практика.
Все пытаются услышать чужих на сеансах фег, однако даже не подозревают что таким методом можно свои мысли или свое подсознание услышать.

 

сильные эмоции порождают выброс психической энергии это затрагивает квантовые процессы. они менее не определенными становятся. упорядочивание происходит.
Техники с водой набирают обороты. И довольно неплохие изображения получаются простым "мутят воду".
Вода это тоже фонемы или паттерны изображений а далее мозги уже видят картинку.
Думаю нужно что то с водой делать, что то в ней есть... датчики на водной основе или что то в этом роде.

 

Интересный раздел

 

Добрый день, теория Ланца на самом деле подтверждается?


Роберт Ланца – основоположник теории.

Цитата:

Каждый человек боится смерти. Люди верят в смерть потому, что им говорят, что они умрут. Мы (за исключением верующих) думаем, что мы – это наше тело, которое умирает.

Однако известный ученый-биолог Роберт Ланца объединяет науку с бессмертием нашего "Я". Новая теория получила название "биоцентризм". Она базируется на квантовой физике, добавив "жизнь" в ее уравнения. Известным аспектом квантовой физики является то, что определенные события нельзя предсказать абсолютно точно. На самом деле, существует бесконечное количество различных результатов, имеющих различную вероятность. Возможное объяснение говорит, что каждый из этих возможных результатов соответствует разным вселенным ("мультивселенной").

Новая теория разрабатывает эти вопросы. В частности, рассматривается идея существования бесконечного количества вселенных. Все, что может произойти, обязательно происходит в одной из них. Реальный смерти не существует ни в каких сценариях. Одновременно существуют все вселенные, и не зависят от того, что происходит в каждой из них. Живое чувство – "Кто я?" – находится в источнике энергии мощностью 20 Вт, который создается в нашем мозге. Но эта энергия уходит не на смерть. Одна из аксиом науки заключается в том, что энергия не может быть ни создана, ни уничтожена, и сознание умершего пробуждается в какой-либо параллельной вселенной. Новую теорию признает все больше ученых, особенно, биологов.

У теории Ланцы биоцентризма есть семь принципов:

1. Что мы чувствуем, поскольку действительность – процесс, который вовлекает наше сознание. "Внешняя" действительность, если это существовало, должна будет по определению существовать в космосе. Но это бессмысленно, потому что пространство и время не абсолютные факты, а скорее инструменты ума животных и человека.
2. Наше внешнее и внутреннее восприятие неразрывно переплетено. Они – две стороны одной медали и не могут быть разведены от друг друга.
3. Поведение субатомных частиц, действительно все частицы и объекты, неразрывно связаны с присутствием наблюдателя. Без присутствия сознательного наблюдателя они в лучшем случае существуют в неопределенном государстве волн вероятности.
4. Без сознания "вопрос" живет в неопределенном государстве вероятности. Любая вселенная, которая, возможно, предшествовала сознанию только, существовала в государстве вероятности.
5. Структура вселенной объяснима только через биоцентризм. Вселенная точно настроена для жизни, которая имеет прекрасный смысл, поскольку жизнь создает вселенную, не наоборот. "Вселенная" – просто полная пространственно-временная логика.
6. У времени нет реального существования за пределами чувственного восприятия живых существ. Это – процесс, которым мы чувствуем изменения во вселенной.
7. Пространство, как время, не является объектом или вещью. Пространство – другая форма нашего понимания живых существ и не имеет независимой действительности. Мы несем пространство и время вокруг нас, как черепахи несут раковины. Таким образом, нет никакой абсолютной самосуществующей матрицы, в которой физические явления происходят независимо от жизни.

С точки зрения теории биоцентризма пространство и время – это "простые инструменты нашего ума". Принятие этой теории поможет человеку понять, что смерть не существует.

 

Спасибо за сообщение

 

Здравствуйте, я в начале пути освоения ИТК и после потрясения связанное с уходом мужа один из вопросов который я не могу осознать и принять мысль:
Как Вы пишите .....мы общаемся не с сущностями, не с духами, а с такими-же как и мы людьми, но из другого пространства, которых все считают умершими.[/
Извините, у меня нет необходимых знаний в области физики, философии, биологии ,чтобы понять о чем говорят ученые,
но вопрос:
- как сознание, наша душа, которая находится постоянно в ячейках Центрального компьютера Вселенной материализуется в человека ?

- как понять,что наши ушедшие родные такие же как мы плотные в теле???, что происходит с ними после ухода с земли?

Если я не понимаю ,то не могу двигаться дальше... Помогите разобраться.