Контакты с Базой.Информация к размышлению.

Но вы же не будете оспаривать наличие костей динозавра в древних слоях земли?
Факт их существования несомненен, но попытки ИЗОБРАЗИТЬ их существование в ходе времен – это уже теория и, по моему мнению, имеет второстепенное значение.

И многомировая интерпретация квантовой механики о «параллельных вселенных» с версией Хью Эверетта «относительность состояния» очень даже резонирует в этом свете.

Конечно, ведь мир предполагает любые мыслимые и немыслимые комбинации. А вообще представьте, что вся вариативность Вселенной вдруг предстала перед Вами. Скорее всего, ваше сознание придет в состояние хаоса от бесконтрольного информационного потока или же растворится в бессознательном бытие, т.е. примет первоначальную «форму».
Поэтому существует у каждого существа вектор и этапы следования по нему, которое совершается путем резонанса от сердца к предпочтениям, в чем и очень важен индивидуальный подход. Т.к. задача человека - перевод информации из состояния хаоса в состояние структурированное, иными словами осознанное. И новые адекватные открытия он будет притягивать исключительно по готовности своей, не раньше и не позже, в противном случае его не созревшая психика скинет в спираль паники или фанатизма. Любой подход, желательно, должен быть гармоничен.

 

Возможно, эти фразы относятся к рекомендации не искажать принимаемую информацию во время контакта. Мне говорят "Не анализируй. просто представь, что принимаемая мысль -твоя." Анализировать можно потом, осознавая, что же ты все-таки принял))

 

А Вы решили, что я тону? Или считаете, что реакция участников диалога «топить» друг друга это необходимая реакция?
Подобие приведенного мною примера о динозаврах было первоначальным аргументом, который пришлось в дальнейшем развернуть из-за не понимания оппонентов.

 

А так забавно, когда рука сама тебя ведет и ты совершенно не знаешь-КУДА выведет тебя начатая фраза, азарт..ну вот сейчас то я точно стану в тупик! Яж не имею представления , ЧТО мне писать дальше!!!!
А оно возьми и появись..следующая мысль..спокойная и непредсказуемая и потом уже не до размышления..успеть записать...
нет..сам процесс приема информации весьма и весьма забавен.
У меня фишка-я думаю только об одном-Ну когда же я сяду попой в лужу тупика?

 

а можно поподробнее о методе контакта, а то мы только ИТК юзаем )))

 

Да нет никакого метода :-D
У каждого по-своему.
По секрету :-D ...мне очень кажется, что разговариваем мы на самом деле только лишь с нашим подсознанием. В нем заложено многое.
Мне куда более интересным кажется вот ваш метод..хотя поначалу его определила, как "поймать речь в перестуке трамвайных колес"...
Я склонна к техническим средствам. Доверяю только науке и технически обоснованным вещам. А контакт мысленный...призрачен...

 

PS. Я знала только одного контактера, который , я уверена, ПРИНИМАЛ инфу извне-это Марина Ерицян-основательница ШД.
Но то по предназначению. А я - любительница и потому не могу поделиться опытом))

 

именно по этому бьюсь над придумыванием способа общения через текстовые сообщения, тогда уж точно никто не скажет что это галлюцинации )))

 

Ilmast, а канал ты чувствуешь? У меня это очень ощутимо- возникает напряжение в макушке, потом ее сносит напрочь)), затылок становится тяжелым. По началу информацию ощущала, как волну от макушки ко лбу, к переносице. И как только она затихала, возникала в голове мысль. Сейчас волна редко появляется, скорее импульс короткий, и в зависимости от того, с кем беседую, импульс в разных частях головы.
Я могу не записывать. Мы проводили такой эксперимент, когда я несколько часов работала в реальном времени, т.е. не зависимо от того, где я нахожусь, что делаю. Но это тяжело, пока по крайней мере. Хотя я вполне допускаю, что придется работать в таком режиме часто. Но записывать мне тоже проще. Цепляешься за первый слог и ... на тебе, уже фраза)))

 

Если позволите Дамы, хотел бы поделиться своим опытом эСМСок.Скажем так, вначале нагревается теменная часть черепа, причем, что замечательно - постепенно. Значит пошел отчет....минута - другая в запасе есть, верхняя часть головы продолжает планомерно нагреваться.В этом случае или необходимо найти бумагу и ручку (карандаш) или к клавиатуре. Далее отключаю восприятие, можно сказать что мысли но это будет не совсем правда да и для эСМСки это в общем-то не обязательно. Черчу или настукиваю что проходит через меня, почти не читая.Как только наступает чувство облегчения (не того простите), значит я её уже перенес опять таки или на экран или на бумагу.Несколько секунд восстанавливаюсь потом читаю с начало как я это называю энергетически как бы сканирую, уловил смысл а потом читаю текст, где с энергетикой расхождения, за основу беру энергетическую версию.....это если только потерян смысл передачи или настолько коряво написано что...Ну вот и все, только или перед или в последний момент спрашиваю кто. У меня в общем то своя картотека заведена, но бывает и незнакомая энергия.

 

Точно. Когда неверно считываешь, напряжение не исчезает, и мысль-фраза "зависает". Тогда зачеркиваю, перечитываю и ловлю по новой. Еще момент. Договариваюсь с источником об условном импульсе, на случай, если имя не смогу прочитать. Заметила, что когда источник не тот, случайный, или "гость" нежеланный, на вопрос "Кто?" резкий ответ "Нет!" и напряжение почти сразу пропадает. Бывают правда и настойчивые гости))) Мне в таком случае рекомендовали стабилизировать канал - не отзываться, перестать обращать внимание на зов.

 

Эл, объясни, как ты понимаешь, что работаешь "на луче базы"? Есть какие-то характеристики? А потом, база имеется ввиду конкретная или как?

 

присоединяюсь к вопросу Lin, только пожалуйста поподробнее с самого начала. И прошу описать как можно доступнее.

 

Луч Базы-это поле контакта,стимулируемого с источника-то есть Базы.Представьте световой или лазерный луч.При чём, в моём случае,генерация и ощущение внешней энергии идёт не только сверху,но и от меня самого.Ну примерно как совмещение двух прожекторов разной мощности.

База конечно же имеется ввиду конкретная))Ну или Институт.Кому как удобнее))

 

А есть возможность подключения к другим источникам, базам или куда еще? Или это определено уже, ты проводник именно этой базы?

 

Я бы сказал, не то чтобы не обращать внимания, ладно, я обычно в таком случае посылаю встречный поток с категоричным отказом, если непонятно тогда с агрессией...в последнем случае более никто не возвращался . Хотя вру есть один настырный старик, но тогда я повторяю последнюю процедуру...эСМС пошло, куда приятней и скажем так информативнее работать на луче, это нормальная живая беседа когда можно и развить тему да и просто заткнуть собеседника, если что не так.