НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ (FAQ) (Вопросы супругам Свитневым)

Люди в ТМ точно такие же, абсолютно плотные и мир похож на наш мир. А за счёт чего мы ощущаем окружающие предметы: плотными, упругими, твёрдыми, жидкими или газообразными? Ответ давно известен: за чёт кулоновских сил взаимодействия электронов внешней оболочки атомов, в молекулах за счёт ковалентных связей опять же элекутронов. А что такое электрон с позиции квантовой механики? Электрон одновременно и корпускула и волна и всё зависит от восприятия наблюдателя, т.е. это результат взаимодействия с полем сознания. Если рассмотреть любой атом слишком близко, то увидим, что атом пустой, столь огромны в нём расстояния до стационарных орбит электронов. Это маленькая солнечная система. А когда весь эфир наполнен непрерывными сигналами радиостанций, они не мешают друг другу. Достаточно настроиться на нужную резонансную частоту, и мы слышим нужную радиопередачу. Радиоволны легко проходят сквозь стены и люди из ТМ тоже легко проходят сквозь стены. Наши реальности не мешают друг другу также как и радиоволны. Поэтому фраза: "Мы подобны волнам," вполне уместна и для нас и для людей из ТМ.

 

Думаю, не стоит привязываться ни к одному из конкретных вариантов ответа. Всё всегда и так, и не так. На поверхности мы плотные, движущиеся картинки, ощущающие себя таковыми по привычке. Это наваждение, от которого можно и нужно избавляться. Хотя бы временами. Для начала. На контактах мне говорят: "Забывайся". Программа никем не навязана нам. Говоря так (о программе или матрице, в которой увязли), мы попросту пытаемся выразить нечто. Программа свёрстана веками нашим способом воспринимать вещи, рассуждая о них. Так, воспринимая и рассуждая, мы создаём тот мир, в котором себя МНИМ. Мысль строит этот мир. Нужно прекращать рассуждать. Нужно учиться управлять любым (в том числе и мыслительным) процессом. Нам кажется, что это невозможно. Но это не так. Привычка вынуждает нас перебирать в голове и озвучивать стандартные истины. Благодаря привычке пользоваться справочниками, мы забываем многовариантные обозначения слов, выражений, любых позиций, тем самым очень обедняя себя. Многое отошло на задний план, уступив место модному традиционному на данный момент. На всё есть объяснение, а если нет, мы его подбираем в соответствии с тем уровнем культуры, которого на данный момент достигаем. Так мы входим в мир собственных и, как нам кажется, объективных иллюзий.

 

Недавно я задала Мите подобный вопрос. Егорка, младший Митин брат, недавно общался с Митей во сне (для него это норма, они вместе проводят много времени) и сказал мне, что Митя, как ему показалось, внешне стал немного другим: повзрослел, причёску изменил - волосы стали более короткими. Меня это зацепило и перед очередным контактом я спросила: "Мить, это правда, что ты причёску сменил? Как ты сейчас выглядишь?" - на что он мне сразу ответил: "Я примерный". Я пошла по стандартному пути и подумала: " Ага, примерный - значит, смирный". И тут же услышала в наушниках: "Такими вы были всегда". Тогда я поняла, что Митя имел ввиду, говоря: "Я примерный". Примерный - значит, приблизительный, не окончательный. Можно расценить это как каламбур или шутку, не важно. Важно другое. Мне часто говорят: "Мы С ТОБОЙ смеёмся. Давно мы угораем". А я действительно стала всё чаще и чаще ухохатываться там, где впору не плакать - рыдать. Каково смотреть на людей, творящих бог знает что на сеансах массового гипноза? Смешно ведь? Особенно, если знаешь, что смотришь шоу и что оно вскоре завершится. Думаю, так иногда выглядим и мы со своими попытками, находясь в абсолютном неадеквате, рассуждать, умничать и делать поспешные выводы.

 

Думаю, то, что сегодня утром приняла, можно адресовать и Вам: "Без науки и сразу со мной разберись".

 

Даунизм, "down.down", цитирую http://www.dislife.ru/flow/theme/826/ - "не приговор, а генетическая особенность. Такие люди могут и должны жить как полноценные члены общества". Дело в том, что контакты наши адресные и рассчитаны на интеллект того, кто их принимает. Нам язык наших контактов понятен. Мы даём комментарии к своим контактам - для тех, кто хочет научиться их понимать. Ясно же, что не каждый может сходу въехать в высшую математику или в поэзию Вознесенского (или же Пастернака, Цветаевой), не каждому это дано на сегодняшний день, но, уверяю вас, нет ничего невозможного.

 

Это я приняла сегодня в 9.00 утра (женский голос произносит первое предложение): "Почему в образе? Просто Сулейман Келимов":

 

Преобразования можно не делать - совсем. Я и не делаю, слушаю напрямую. Мы здесь об этом уже много писали, говорили. Мы (все, без исключения) очень зависимы, вот и приходится нам прибегать к помощи технических средств. Но всему своё время.

"Ник" Ваш (down, по-русски звучит "даун") навёл на мысль.

Спросите у ТМ сами.

 

Учитесь слышать. Мы этим уже четыре года занимаемся.

 

Мы все так думаем (или думали)...

 

Не знаю, как Вы, но в первой фразе ("Почему в образе?") я слышу чётко голос женщины, которая каждый день с нами на контакте (это может быть и синтезированный голос, почему нет). Не важно, кто она, имя ни о чём Вам (и нам) не скажет, имён у нас у всех много, живём-то давно, намного дольше, чем помним даже. И потом Вы, может, в 9 утра ещё и не думали, что будете на этом сайте, но мы много раз убеждались, что для наших собеседников наше будущее - не секрет.

 

Вы всё правильно поняли. Уровни (образования и т.д.) у всех разные, но, как сказал Гераклит, "всё течёт, всё изменяется".
"Download"? Так и написали бы, а то ведь, когда видишь "down.down", включаются ассоциации. Да ещё эти Ваши слова:

 

На нашем форуме он давно не появлялся.